WordPress time to first byte taking too long? Learn how we deliver fast server response times without relying on ineffective plugins or tips.

WordPress’in ilk bayta ulaşma süreniz çok mu uzun? Etkisiz eklentilere veya ipuçlarına güvenmeden hızlı sunucu yanıt süreleri sunmayı nasıl başardığımızı öğrenin.

Birçok web sitesi sahibi, TTFB değerlerinin çok yüksek olduğunu fark eder, ancak bunun nedenini her zaman bilmezler. Bu yazıda TTFB’nin ne olduğunu, neden önemli olduğunu, onu etkileyen faktörleri, ilk bayta ulaşma süresini nasıl iyileştirebileceğinizi ve Globaliser’ın bu sorunu altyapı düzeyinde nasıl çözdüğünü açıklayacağız. Ayrıca, sunucu yanıt sürelerini nasıl azaltabileceğiniz ve TTFB WordPress sitelerini küresel olarak nasıl iyileştirebileceğiniz konusunda vaka çalışmaları ve uygulanabilir tavsiyeler de ele alacağız.

İlk Bayt Süresi / Time to First Byte (TTFB) Nedir?

İlk bayt süresi ya da kısaca TTFB, internette bir istekte bulunduğun anda (örneğin bir linke tıkladığında ya da tarayıcına bir site adresi yazdığında) tarayıcının ilk veriyi almaya başlamasına kadar geçen süredir.

Bunu bir pizzacıdan sipariş verdiğinde ilk dilimi eline alana kadar geçen süre gibi düşünebilirsiniz. Eğer bekleme çok uzunsa, hemen bir şeylerin ters gittiğini hissedersiniz. Websitenizde de TTFB yüksekse, ne kadar iyi kodlanmış veya güzel tasarlanmış olursa olsun, kullanıcı deneyimi kötüleşir.

Bu yüzden site sahiplerinin Google PageSpeed Insights, GTMetrix veya WebPageTest gibi araçlarla düzenli olarak TTFB değerini kontrol etmesi gerekir. Bu ölçüm, hız sorunlarını tespit etmenin ve sunucu yanıt süresini iyileştirmenin ilk adımıdır.

TTFB Neden Önemlidir – ve Neden Umursamalısın?

TTFB, web siten ile ziyaretçi arasındaki ilk el sıkışma gibidir. Eğer bu el sıkışma yavaş olursa, sitenin geri kalanı da ağır hissedilir. Sayfaların ne kadar güzel olursa olsun, kullanıcı sabrını kaybeder ve çıkar gider: bunu arama motorları da fark eder.

Buna karşılık hızlı bir TTFB, sitenin hızlı, güvenilir ve profesyonel bir izlenim bırakmasını sağlar. Ziyaretçiler daha uzun süre kalır, dönüşüm oranları artar ve SEO performansın güçlenir. Bu yüzden TTFB’yi düzenli olarak ölçmek ve sunucu yanıt süresini azaltacak önlemler almak çok önemlidir. Bu metrik sadece bir rapordaki sayı değildir, TTFB, kullanıcı deneyiminin tonunu belirler. Bunu doğru ayarlarsanız, ziyaretçiler sitenizdde kalır, dönüşümler artar ve websiteniz gerçekten “canlı” hissettirir.

Örneğin Google’ın 2016’da yaptığı bir araştırmaya göre, mobil kullanıcıların %53’ü bir sayfa 3 saniyeden uzun sürede yüklenirse siteyi terk ediyor. Benzer şekilde Amazon, sayfa yüklenme süresine eklenen her 100 milisaniyenin satışlarda %1 düşüşe yol açtığını keşfetmiş. Bu da hızın doğrudan gelirle ne kadar ilişkili olduğunu net biçimde gösteriyor.

Website hızının satışlarını nasıl etkilediğini görmek ve bunu düzeltmek için uygulayabileceğin stratejileri öğrenmek istiyorsan blog yazımıza göz at:
👉 “Yavaş Web Sitesi Hızı Satışlarınızı Öldürüyor”

WordPress İlk Bayt Süresi (TTFB) Nelerden Etkilenir?

1. DNS Süresi

DNS çözümlemesi, bir siteyi yüklerken ilk adımdır. Eğer DNS sunucuları yavaşsa veya kullanıcıdan uzaktaysa, ilkbayt süresi (TTFB) çok yüksek olur. Bir alan adını tarayıcınıza yazdığınızda, olan ilk şey DNS çözümlemesidir. Tarayıcının, alan adının hangi sunucuda (IP adresi) barındırıldığını bilmesi gerekir ve bu işlem milisaniyeler içinde gerçekleşir.

1.a DNS Çözümlemesi Nasıl Çalışır

Bilgisayarınız önce kendi yerel önbelleğini kontrol eder. Eğer IP adresi önbellekte varsa ve hâlâ geçerliyse, tarayıcı doğrudan bağlanır.

Eğer yoksa, tarayıcı ISS’nizin DNS çözücüsüne (resolver) sorar. Orada önbelleğe alınmışsa yanıt hemen gelir.

Eğer ISS çözücüsü de önbellekte bulamazsa, alan adının yetkili DNS sunucularına başvurur, IP adresini alır ve tarayıcınıza iletir.

Yüksek trafik alan, bilinen web siteleri için, ISS’ler genellikle DNS’i önbelleğe almış olur, bu nedenle çözümleme neredeyse anında gerçekleşir. Daha düşük trafikli küçük işletme siteleri için, DNS çözümlemesi yetkili sunuculara kadar gitmek zorunda olabilir ve bu durumda sunucuların konumu ve hızı çok önemlidir.

1.b. DNS Gecikmesi ve Mesafe

Kullanıcı ile DNS sunucusu arasındaki fiziksel mesafe, çözümlemenin ne kadar süreceğini etkiler. Örneğin, New York’ta bir kullanıcının Londra’daki DNS sunucularına bağlanması gerekiyorsa, Atlantik’i aşan gidip gelme süresi gözle görülür bir gecikme ekler. İdeal olarak, DNS sunucuları hedef kitlenizin ISS’lerine mümkün olduğunca yakın olmalıdır. İlkbayt süresini (TTFB) çevrimiçi kontrol etmek isterseniz, genellikle bu ilk çözümleme süresi de analizde görünür.

1.c. Anycast vs. Unicast DNS

Alan adları genellikle sınırlı sayıda DNS sunucusu (çoğunlukla iki veya dört) listeleyebilir, bu yüzden global web siteleri bir sorunla karşılaşır: DNS sunucularını dünya çapında kullanıcılara nasıl yakın tutabilirler? Cevap Anycast DNS’tir. Anycast sisteminde, tek bir IP adresi dünya genelinde birçok sunucu tarafından kullanılır. Kullanıcı bir DNS isteği yaptığında, en yakın sunucu yanıt verir. Bu, gecikmeyi büyük ölçüde azaltır ve güvenilirliği artırır — bir sunucu devre dışı kalırsa, en yakın diğer sunucu devreye girer. Ancak Anycast her zaman çözüm değildir. Bazen sağlayıcının sunucu konumları ana kitlenizle örtüşmez. Sunucu fiziksel olarak bir ülkede olsa bile, yerel ISS’lere ağ bağlantısı zayıfsa, bu hâlâ gecikmeye yol açar. Sadece yerel bir pazara odaklanan işletmeler için güçlü bir yerel Unicast DNS sağlayıcısı, global Anycast sağlayıcısından daha hızlı olabilir.

1.d. Güvenilirlik ve Saldırılar

Çoğu DNS sunucusu iyi performans gösterir, ancak aşırı yüklenmiş veya kötü yönetilen sunucular yavaş yanıt verebilir. Büyük DNS sağlayıcıları sık sık DDoS saldırılarının hedefi olur ve bu durum yanıt sürelerini geçici olarak artırabilir. Anycast, dayanıklılık sağlar ama güvenilir bir sağlayıcı seçmek hâlâ önemlidir.

Bu, bir web sitesinin telefon numarasını aramak gibidir. Tarayıcıya bir web adresi yazdığınızda, bilgisayarınız bir DNS (Alan Adı Sistemi) sunucusuna o web sitesinin sunucusunun IP adresini sorar. Bu, arkadaşınızın iletişim bilgilerini almak için rehber yardım hattını aramak gibidir. Eğer ilkbayt süresi (TTFB) çok yüksek olduğunu düşünüyorsanız, DNS sorunları bakmanız gereken ilk yerlerden biri olmalıdır.

2. Web Sunucusuna Gecikme

2.a. Ağ Gecikmesi & TCP El Sıkışması

Bu, verilerin bilgisayarınız ile sunucu arasında gitmesi için geçen sürenin neden olduğu gecikmedir. Sunucu kullanıcıdan ne kadar uzaktaysa, verilerin gidip gelmesi o kadar uzun sürer. Bu, arkadaşınıza mektup göndermek gibidir – ne kadar uzak yaşıyorlarsa, mektubun ulaşması ve yanıtlarının geri dönmesi o kadar uzun sürer.

Herhangi bir veri değiş tokuşu başlamadan önce, bilgisayar ve sunucu iletişim protokollerinde anlaşmak için bir “üç aşamalı el sıkışma” (three-way handshake) gerçekleştirir. Ağ gecikmesi yüksekse (mesafe veya yönlendirme nedeniyle), bu el sıkışma daha uzun sürer. Bunu, bir oyuna başlamadan önce kuralları tartışmak gibi düşünebilirsiniz; uzun mesafeden iletişim kuruyorsanız, bu tartışma daha fazla zaman alır. Eğer çevrimiçi olarak ilkbayt süresi’ni (TTFB) kontrol ederseniz, bu milisaniyeler el sıkışma süresindeki gecikmeler olarak görünür.

2.b. SSL El Sıkışması

Güvenli bağlantılar (HTTPS) için ek bir “el sıkışma” gerçekleşir; bu, şifrelemeyi kurmak ve sunucunun kimliğini doğrulamak içindir. Bu adım, birçok geri-gidiş iletişimi içerir, bu nedenle daha yüksek ağ gecikmesi sürenin uzamasına neden olur.

Bunu, bir toplantıdan önce güven ve güvenliği sağlamak için el sıkışmak gibi düşünebilirsiniz: Bu ekstra adım küçük bir gecikme ekler, özellikle el sıkışmanın uzun mesafeler üzerinden yapılması gerekiyorsa. Eğer ilkbayt süresi (TTFB) çok yüksekse, bazen SSL kurulumu sorunun bir parçası olabilir.

3. Sunucu Yanıt Süresi

Bu, isteğiniz yapıldığında sunucunun veriyi teslim etmeye ne kadar hızlı başladığıdır. Sunucu yanıt süresi ne kadar hızlıysa, WordPress siteniz ziyaretçiler için o kadar hızlı yüklenir. Sunucu yanıt sürelerini azaltmak için hem yazılım hem de altyapıyı göz önünde bulundurmanız gerekir.

3.1. Uygulama Dinamik Yanıt Süresi

WordPress siteniz çekirdek dosyalar, temalar ve eklentilerden oluşur. Verimli kodlama ve hafif temalar/eklentiler daha az işlem gerektirirken, ağır veya kötü yazılmış olanlar sunucunun neyi göstereceğini anlamaya çalışırken işleri yavaşlatır.

Veritabanı Performansı

WordPress tüm içerik, ayar ve eklenti verilerini bir veritabanında depolar. Her sayfa isteğinde, WordPress gerekli bilgileri almak ve sayfayı oluşturmak için veritabanı sorguları çalıştırır. Kötü sorgular ilkbayt süresi (TTFB)’yi çok yüksek yapabilir. Bunlar, WordPress’in gönderiler, sayfalar, yorumlar ve ayarlar gibi içerikleri almak için veritabanına gönderdiği sorgulardır. Verimli sorgular, hızlı veri alımını sağlar; bu da hızlı sayfa yükleme süreleri için hayati öneme sahiptir.

WordPress siteniz büyüdükçe -daha fazla gönderi, sayfa ve ayar eklendikçe- veritabanı da büyür. Bu, her sorgunun daha fazla veri içinde arama yapması gerektiği için veritabanı performansının yavaşlamasına yol açabilir. Ayrıca veritabanına veri depolayan daha fazla eklenti kurulması, sorgu sayısını artırarak sistemi daha fazla yükler. Yavaş veritabanı sorguları, sitenizin yanıt süresini uzatabilir ve ilkbayt süresi (TTFB)’yi artırabilir. Veritabanını optimize etmek (örneğin gereksiz verileri azaltmak, sorgu verimliliğini artırmak) performansı önemli ölçüde geliştirebilir.

3.2. Uygulama Önbellek Yanıt Süresi

Önbellekleme, verilerin veya önceden oluşturulmuş içerik versiyonlarının saklanmasıyla web sitesi performansını hızlandıran bir tekniktir. WordPress’te, sunucu yanıt süresini azaltmaya ve sayfa yükleme hızlarını iyileştirmeye yardımcı olan birkaç önbellekleme türü vardır:

3.2.a. Nesne Önbelleği (Veritabanı)

Nesne önbelleği, veritabanı sorgularının (gönderiler, sayfalar ve ayarlar gibi) sonuçlarını bellekte saklar, böylece sonraki talepler veritabanına tekrar gitmek zorunda kalmaz. Bu, özellikle sık değişmeyen dinamik içerik için veri alma süresini önemli ölçüde azaltır.

3.2.b. Tarayıcı Önbelleği

Bu, belirli kaynakları (resimler, CSS ve JavaScript gibi) kullanıcının tarayıcısında saklar, böylece site her ziyaret edildiğinde yeniden yüklenmeleri gerekmez. Aslında, statik dosya önbelleklemesi WordPress sitenizin ilkbayt süresi (TTFB) performansını doğrudan etkilemez. Bunun yerine, tekrarlayan talepleri azaltarak sunucu üzerindeki yükü düşürür.

3.2.c. Derlenmiş Uygulama Kodu Önbelleği (PHP)

Bu, PHP betiklerinin derlenmiş versiyonlarını saklar, böylece sunucunun her talepte bunları yeniden işlemeye ihtiyacı olmaz. PHP kodunun çalıştırılma süresini azaltır ve sunucu yanıt süresinin kısalmasına yardımcı olur.

3.2.d. Tam Sayfa Önbelleği

Tam Sayfa Önbelleği, bir web sayfasının tamamının önceden oluşturulmuş HTML versiyonunu saklayarak çalışır. Kullanıcı bir sayfa istediğinde, sayfa önbellekten anında sunulabilir; WordPress veya PHP’nin her ziyaret için içeriği yeniden oluşturmasına gerek kalmaz. Bu yaklaşım, özellikle sık içerik güncellemeleri olan dinamik WordPress siteleri için önemlidir.

Bunu çözmek için, Globaliser HermesCache Pro’yu geliştirdi; bu, maksimum hız için tasarlanmış nesil bir tam sayfa önbellekleme sistemidir. Geleneksel önbellekleme çözümlerinin aksine -bu çözümler hâlâ taleplerin PHP, WordPress ve çoğu zaman bir önbellek eklentisi üzerinden belleğe (Redis veya Memcached gibi) ulaşmasını gerektirir- HermesCache Pro ise sayfaları sunucu kenarında doğrudan bellekten sunar. Bu, web sunucusunun tamamen oluşturulmuş HTML’i neredeyse anında teslim etmesini sağlar.

HermesCache Pro, dünya genelinde birden fazla kenar sunucuda dağıtılabilir, böylece ziyaretçiler her yerde neredeyse anında sayfa yükleme deneyimi yaşar. Dinamik içeriği verimli bir şekilde işleyerek ve standart WordPress işlemlerinin çoğunu atlayarak, ilkbayt süresi (TTFB)’yi dramatik şekilde azaltır ve büyük, yüksek trafikli siteler için bile tutarlı hızlı performans sağlar.

3.3. Sunucu Yükü

Sunucu yükü, sunucunuzun herhangi bir anda ne kadar iş yaptığıdır. Sunucu çok fazla talep veya görevle aşırı yüklendiğinde yavaşlar; bu, ilkbayt süresi (TTFB) ve genel performansı etkiler. Sonuç, aşırı yüklü sunucular ve can sıkıcı şekilde yüksek TTFB’dir. İlkbayt süresini iyileştirmenin en iyi stratejilerinden biri, aşırı paylaştırılmış ortamlardan kaçınmaktır.

3.3.a. Aşırı Paylaştırma veya Aynı Kaynakları Çok Fazla Kullanıcı Arasında Paylaştırma

Hosting hizmetinizin kalitesi, sunucu yükünü yönetmede kritik bir rol oynar. Birçok hosting sağlayıcısı sınırsız trafik, disk, RAM ve CPU planları sunar, ancak bu planlar sıklıkla aşırı paylaştırma ile sonuçlanabilir; yani sağlayıcı, sunucunun kaldırabileceğinden fazla kaynak tahsis eder. Planınız sınırsız kaynak vaat etse bile, aynı sunucuyu paylaşan diğer müşteriler orantısız miktarda kaynak tüketiyor olabilir ve bu durum herkes için yavaşlamaya yol açar; web siteniz dahil.

3.3.b. CDN’ler

Geleneksel CDN’ler WordPress sitenizin HTML dosyalarını saklamaz; bu nedenle sitenizin TTFB’sini doğrudan etkilemezler. Sadece resimler, JavaScript, CSS ve diğer statik dosyalar gibi sitenizin statik kaynaklarını depolarlar. Bu kaynaklar için TTFB’yi azaltabilirler, ancak TTFB’yi düşürmek istiyorsanız, esas olarak web sitenizin ana HTML dosyasının TTFB’si önemlidir, statik kaynaklar değil.

Dolayısıyla geleneksel bir CDN, reklam edildiği gibi doğrudan TTFB avantajı sağlamaz. Ama kaynak sunucunuz yoğun veya stres altındaysa, sunucu yükünü azaltmaya yardımcı olabilir.

Geleneksel CDN’ler pull mimarisi esaslıdır; yani dosyalarınızı bir CDN sunucusuna kaydetmek için, o konumdan birinin dosyayı önceden istemesi gerekir – buna önbellek ısınması (cache warming) denir. Eğer bir CDN’in 200 konumu varsa ve birisi New York’tan bir dosya isterse, bu dosya sadece CDN’in New York konumunda ikinci talepler için saklanır; tüm 200 konuma hemen kaydedilmez. Tüm sitenizin statik varlıklarının CDN’de bulunması için tüm web sayfalarınızın tüm konumlardan ziyaret edilmesi gerekir. Küçük siteler için bu, neredeyse imkansızdır.

Sınırsız WordPress Hosting Hizmetlerini Anlamak

Web siteleri, CPU, RAM, disk alanı ve ağ bant genişliği gibi sınırlı kaynaklara sahip fiziksel sunucularda barındırılır. Bu nedenle, hosting sağlayıcınız sınırsız planlar sunuyor olsa bile, bu tamamen mümkün değildir. Bunun yerine, çoğu hosting şirketinin pazarlama taktiği olarak kullandığı bir yöntemdir; çünkü bu konuda devlet düzenlemeleri veya sektör standartları yoktur. Düşünün: Hiçbir telefon veya bilgisayar üreticisinin sınırsız hafızaya sahip bir cihaz sattığını gördünüz mü? Ya da bir otomobil şirketinin sınırsız oturma kapasitesine veya motor gücüne sahip bir araç sunduğunu?

Aşırı Paylaştırmayı (Overselling) Anlamak

Barındırma’da aşırı paylaştırma, sağlayıcıların müşterilere, sunucunun gerçekten kaldırabileceğinden daha fazla kaynak (CPU, RAM, disk alanı, ağ kapasitesi vb.) tahsis etmesi uygulamasıdır. Bu, tüm müşterilerin tahsis edilen kaynakları aynı anda kullanmayacakları varsayımına dayanır. Ancak birçok web sitesi aynı kaynakları aynı anda kullanmaya çalışırsa, sunucu aşırı yüklenir; bu durum daha yavaş yanıt sürelerine, daha yüksek ilkbayt süresi (TTFB)’ye ve azalmış performansa yol açar.

Bunu daha iyi anlamak için, sınırlı sayıda oyuncağı olan bir tema parkını düşünün. Çok fazla ziyaretçi aynı anda gelirse, uzun kuyruklar oluşur ve oyuncaklar herkesin aynı anda binebilmesine izin vermez. Sonuç olarak, tüm ziyaretçiler için genel deneyim yavaşlar. Bu, aşırı paylaştırılmış bir barındırma sunucusunda olanlara benzer: talep çok fazla, kapasite ise yeterli değildir.

Globaliser Bunu Nasıl Çözüyor ve Üstün Sonuçlar Elde Ediyor

Globaliser tam da bu boşluğu doldurmak için geliştirildi. Aşırı satılmış paylaşımlı ortamlara güvenmek yerine, WordPress ile sıkı bir şekilde entegre edilmiş kendi bulut tabanlı sistemimizi kullanıyoruz. Altyapımız, aşırı satıştan ödün vermeden tutarlı hız sağlamak için her bit ve bayta kadar optimize edilmiştir. İşte bizim farklılığımız:

  1. Gerçek Özel Kaynaklar: Her siteye garantili CPU, RAM ve depolama kapasitesi sağlanır, böylece yoğun trafik altında bile istikrarlı performans garanti edilir.
  2. Çoklu Bulut Dağıtımı: Siteniz birden fazla bulut sunucusunda çalışabilir, böylece aşırı yük riskini azaltır ve küresel olarak yanıt sürelerini iyileştirir.
  3. Dinamik Ölçeklendirme: Altyapı, gerçek zamanlı talebe göre kaynakları otomatik olarak ölçeklendirir, böylece trafik yoğunlaştığında bile TTFB düşük kalır.
  4. Sistem Düzeyinde Optimizasyonlar: Önbellekleme veya hız için eklentilere dayanan geleneksel kurulumların aksine, veritabanı sorgularını, PHP yürütmesini ve dinamik içerik sunumunu sunucu düzeyinde optimize ediyoruz.

Tüm bunlar bir araya gelerek ilk bayt süresini önemli ölçüde iyileştirir. Ziyaretçiler daha hızlı ilk bayt alır, sayfalar sorunsuz yüklenir ve altyapınız işinizle birlikte büyüyebilir – hiçbir ödün vermeden. Sonuç, “sınırsız” barındırma hizmetlerinde sıklıkla görülen tahminler, yavaşlamalar veya kesintiler olmadan WordPress siteniz için tutarlı ve güvenilir bir hızdır. Ziyaretçiler daha hızlı ilk bayt alır, sayfalar sorunsuz yüklenir ve altyapınız işinizle birlikte büyür.

Bunun nasıl çalıştığı hakkında daha fazla bilgiyi WordPress için SpeedFirst Bulut Çözümü sayfamızda bulabilirsiniz.

Web Sitenizin İlk Bayt Süre’sini (TTFB) Nasıl İyileştirebilirsiniz?

Yerel DNS:

Bir siteyi yüklemenin ilk adımı, alan adını çözümlemektir. Tarayıcınız, sitenin bulunduğu yeri bir DNS sunucusuna sorar ve bu yanıtın geri gelmesi zaman alır. DNS sunucusu uzaksa, her istek gecikmeye neden olur. Burada basit bir püf noktası, ziyaretçilerinize yakın bir DNS çözümlemesi kullanmaktır. Globaliser’da, bu ilk gecikmeyi en aza indirmek için stratejik olarak yerleştirilmiş kenar sunucuları kullanıyoruz, böylece kullanıcılarınız nerede olursa olsun istekler hızlı bir şekilde yanıtlanır.

Sunucu Konumu ve Gecikme Süresi:

DNS çözüldükten sonra, istek web sunucusuna gönderilir. Sunucu kullanıcıdan ne kadar uzaksa, seyahat süresi o kadar uzun olur ve TCP ve SSL el sıkışmaları o kadar uzun sürer. Küresel kitleler için, tek bir konumdan sayfa sunmak kaçınılmaz gecikmelere neden olur. Çok kenarlı sunucu kurulumları gibi çözümler, sitelerin en yakın noktadan yanıt vermesini sağlayarak dünya çapındaki ziyaretçiler için gecikmeyi önemli ölçüde azaltır. Bu yaklaşım, TTFB performansını iyileştirmenin önemli bir yoludur ve küresel siteler için ilk bayta ulaşma süresini nasıl iyileştirebileceğinizi tam olarak gösterir.

Geleneksel CDN’lere Güvenmeyin:

Birçok web sitesi hızı artırmak için CDN’lere başvurur, ancak çoğu CDN yalnızca statik varlıkları (görüntüler, CSS ve JavaScript) önbelleğe alır. Genellikle dinamik HTML olan gerçek ilk bayt, çoğu zaman hala kaynak sunucudan gelir. Bu, CDN kullanılmasına rağmen TTFB’nin çok yüksek olmasına neden olabilir. CDN’ler statik dosyaların teslim edilmesine ve SSL’nin hızlandırılmasına yardımcı olurken, dinamik WordPress içeriği için gerçek performans iyileştirmeleri, tam sayfaları verimli bir şekilde önbelleğe alıp sunabilen bir sistem gerektirir. Globaliser bu noktada öne çıkmaktadır: dinamik içeriği uçta işleyerek, WordPress web siteleri için TTFB’yi önemli ölçüde iyileştirebilir, ziyaretçilere anında ilk bayt ve daha hızlı bir genel deneyim sunabiliriz.

Önbellekleme:

Önbellekleme, önceden oluşturulmuş içerik sürümlerini depolayarak isteklerin her zaman PHP veya veritabanına ulaşmasını önler. WordPress’te bunun için eklentiler mevcuttur, ancak bunlar tutarsız olabilir veya sürekli yapılandırma gerektirebilir.

Dinamik optimizasyon bir adım daha ileri gider:

Veritabanı sorgularını, PHP yürütmesini ve WordPress’in sayfaları oluşturma şeklini hızlandırır. Bu, çok sayıda gönderi veya karmaşık eklentiler içeren büyük siteler için özellikle önemlidir. Önbelleklemeyi sistem düzeyinde optimizasyonlarla birleştirerek TTFB önemli ölçüde düşebilir, böylece hem algılanan hız hem de gerçek performans iyileştirilebilir.

  • Veritabanı ve PHP Yürütme: Her WordPress sayfası, içerik oluşturmak için veritabanı sorgularına ve PHP komut dosyalarına dayanır. Kötü optimize edilmiş sorgular, ağır eklentiler veya şişirilmiş temalar TTFB’yi artırır. Altyapı düzeyinde optimizasyon (PHP yürütme ve veritabanı erişimini kolaylaştırma) manuel eklenti yönetimi veya sürekli ayarlama gerektirmeden bu gecikmeleri azaltabilir.

Bu stratejiler bir araya geldiğinde sunucu yanıt sürelerini azaltır ve ilk bayta ulaşma süresini nasıl iyileştirebiliriz sorusuna en güvenilir yanıtları sunar.

Geliştirilmiş TTFB – Vaka Çalışmaları

Vaka Çalışması 1: Listelist.com

Listelist , Türkiye’de liste tabanlı makaleler, listeler yayınlayan bir yayıncıdır. Site, 30.000’den fazla gönderiye, aylık yaklaşık bir milyon kullanıcı trafiğine ve aylık 50-100 milyon web isteğine sahiptir. Ayrıca, WordPress yönetici alanını günlük olarak kullanan aktif içerik yazarları da bulunmaktadır.

Listelist’in Globaliser Öncesi WordPress Kurulumu:

2 Sunucu Kurulumu:

  • 1 Web Sunucusu:
    • 32 Thread (vCPU) Xeon E5 – Enterprise SSD – 32GB RAM
    • Cpanel + LiteSpeed Webserver + Redis Object Cache
  • 1 MySQL Veritabanı Sunucusu:
    • 32 Thread (vCPU) Xeon E5 – Enterprise SSD – 32GB RAM

Ekran görüntüsü tarihi: 13 Ekim 2023

Bu Test / Ekran Görüntüsü Nedir?

Bu, Google’ın PageSpeed test aracı‘nın sonucudur. Test yapmak için giriş kutusuna herhangi bir web sitesini girebilirsiniz. Ancak, bu ekran görüntüsü, web sitesi belirli bir trafik aldığında (genellikle günde en az 50 ziyaretçi) yukarıda gösterilen sonuçları gösterir. Google’ın siteyi ziyaret eden Google Chrome kullanıcılarından topladığı gerçek kullanıcı metriklerini içerir. Test, 28 günlük ortalamayı gösterir ve mobil ve masaüstü kullanıcıları için, ayrıca test edilen belirli URL ve genel site için farklı metrikler sağlar.

Globaliser Cloud ile Tanıştıktan Sonra:

Listelist’in WordPress Hız Performansı Değişiklikleri:

Metrikler Önce Sonra Düşüş Daha Hızlı
TTFB 1,3s 0,4s 69% 223%
LCP 3,8s 2,9s 24% 31%
FCP 2,1s 1,2s 43% 75%
FID 120ms 24ms 80% 400%
INP 356ms 217ms 39% 64%

Vaka Çalışması 2: Permolitboya.com.tr

1984 yılında Akçalı Boya tarafından Türkiye’de kurulan Permolit Boya, 1986 yılında Türkiye’nin ilk tavan boyasını piyasaya süren yenilikçi ürünleriyle tanınan lider bir boya markasıdır.

2017 yılında Akçalı Boya, İngiltere’ye genişleyerek Akçalı UK’yi kurdu ve WRX markasını piyasaya sürdü. 700’den fazla perakende satış noktasında ürünleri bulunan WRX, İngiltere pazarında tanınan bir marka haline geldi.

Permolit Boya’nın Globaliser Öncesi Kendi Sunucusunda Barındırılan WordPress Kurulumu:

1 Sunucu Kurulumu:

  • AWS Lightsail 4 vCPU – 16 GB RAM – 320 GB SDD
  • Nginx Web Server + Varnish Cache + MySQL DB Server

Globaliser Cloud’dan Sonra Permolit WordPress Performansı

Permolit Boya’s WordPress Speed Changes:

Metrikler Önce Sonra Düşüş Daha Hızlı
TTFB 1,7s 0,4s 76% 325%
LCP 3,5s 3s 14% 17%
FCP 2,5s 1,5s 43% 66%
INP 188ms 215ms -14% -12%

Web Sitenizin İlk Bayt Süresi’ni (TTFB) Nasıl Test Edebilirsiniz?

TTFB’yi iyileştirmek, onu doğru bir şekilde ölçmekle başlar. Zor olan kısım, İlk Bayta Ulaşma Süresini test etmenin tek bir yolu olmaması ve tüm araçların aynı bakış açısını göstermemesidir. Tam bir resim elde etmek için, hem laboratuvar testlerine (dünya çapında farklı sunuculardan yapılan sentetik kontroller) hem de saha verilerine (sitenizi ziyaret eden gerçek kullanıcılardan toplanan gerçek dünya metrikleri) bakmanız gerekir.

Önemli bir not: Aynı testi arka arkaya iki kez çalıştırırsanız, ikinci sonucun daha iyi olduğunu fark edebilirsiniz. Bunun nedeni, ilk isteğin DNS çözümleme süresini de içermesi, sonraki isteklerin ise genellikle test yazılımındaki yerel DNS önbelleğinden yararlanmasıdır.

Aşağıda, TTFB’yi test etmek ve rakamların gerçekte ne anlama geldiğini anlamak için en güvenilir yöntemler yer almaktadır:

1. SpeedVitals Global TTFB Test

SpeedVitals, TTFB’yi birden fazla konumdan aynı anda kontrol etmek için en iyi araçlardan biridir.

  • Nasıl çalışır: Web sitenizin URL’sini girersiniz ve SpeedVitals dünyanın farklı yerlerinden eşzamanlı istekler gönderir. Ardından her konumda ölçülen TTFB değerini raporlar.
  • Neden yararlıdır: Sunucunuz bir ülkede bulunuyorsa ancak ziyaretçileriniz dünyanın dört bir yanından geliyorsa, bölgeler arasında genellikle büyük farklılıklar görürsünüz. Örneğin, bir sitenin TTFB değeri Frankfurt’ta 300 ms iken Sidney’de 1,5 saniye olabilir. Bu da, gecikmenin Avustralya’daki hızınızı düşürdüğünü gösterir.
  • Profesyonel ipucu: Altyapı değişiklikleri yapmadan önce ve sonra (örneğin, bir kenar sunucusu eklemek veya DNS sağlayıcılarını değiştirmek gibi) SpeedVitals’ı kullanarak global TTFB’nin iyileşip iyileşmediğini anında görebilirsiniz.

2. CheckHost TTFB Aracı

CheckHost, sitenizin dünyanın farklı yerlerinden nasıl yanıt verdiğini hızlı bir şekilde anlamak için kullanabileceğiniz basit bir araçtır.

  • Nasıl çalışır: Alan adınızı girin, CheckHost dünya çapında birden fazla düğümden HTTP testi gerçekleştirecektir. Yalnızca ilk baytı (TTFB) ölçmek yerine, tam HTML yanıtını yüklemek için geçen toplam süreyi raporlar. Saf bir TTFB metriği olmasa da, bu birleşik ölçüm yine de sunucunun yanıt hızı hakkında yararlı bir gösterge sağlar.
  • Neden yararlıdır: Hedef kitleniz farklı bölgelere yayılmışsa, CheckHost performansın uluslararası olarak nasıl değiştiğini görmenize yardımcı olur. Örneğin, sitenizin Avrupa’da hızlı, Asya veya Kuzey Amerika’da ise daha yavaş olduğunu fark edebilirsiniz.
  • Profesyonel ipucu: Testi günün farklı saatlerinde gerçekleştirin. Yanıt süreleri ani artış gösterirse, sunucunuzun aşırı yük altında olduğu veya barındırma sağlayıcınızın kaynakları aşırı sattığı anlamına gelebilir.

3. Google PageSpeed Insights (Saha Verileri ve Laboratuvar Verileri)

Google PageSpeed Insights genellikle insanların ilk denediği araçtır, ancak aynı zamanda en çok yanlış anlaşılan araçtır.

Site URL’nizi yapıştırdığınızda, PageSpeed iki tür test gerçekleştirir:

  1. Laboratuvar Verileri (sentetik test): Orta sınıf bir cihazda sayfa yüklemesini simüle eder ve TTFB, LCP ve FCP gibi metrikleri raporlar. Bu, SpeedVitals veya CheckHost’a benzer tek seferlik bir testtir.
  2. Saha Verileri (gerçek kullanıcı ölçümleri): Bu veriler, son 28 gün boyunca gerçek Chrome kullanıcılarının performans verilerini toplayan Chrome Kullanıcı Deneyimi Raporu (CrUX)‘ndan alınmıştır. Raporun üst kısmında gördüğünüz TTFB, ziyaretçilerinizin bir ay boyunca ortalama olarak yaşadıkları gerçek deneyimi yansıtmaktadır.
  • Neden yararlıdır: Saha verileri gerçeğe en yakın verilerdir. PageSpeed, CrUX raporunda TTFB’nizin sürekli olarak 800 ms’nin üzerinde olduğunu gösteriyorsa, bu binlerce gerçek kullanıcının sunucu yanıt sürelerinin yavaş olduğunu deneyimlediği anlamına gelir.
  • Profesyonel ipucu: PageSpeed’deki “kaynak özeti” sekmesini kullanarak tek bir URL’nin değil, site genelindeki ortalamaları görüntüleyin. Bu, sorunun birkaç ağır sayfayla sınırlı mı yoksa site genelinde sistemik mi olduğunu belirlemenize yardımcı olur.

4. TTFB’yi İki Kez Kontrol Etmek İçin Tamamlayıcı Araçlar

Daha derinlemesine bilgi edinmek istiyorsanız, bu araçlar da değerli bilgiler sağlayabilir:

  • WebPageTest.org → TTFB testleri gerçekleştirerek gecikmelerin tam olarak nerede meydana geldiğini (DNS, SSL, TCP veya sunucu yanıtı) görebilirsiniz.
  • GTMetrix → TTFB’yi diğer metriklerle birlikte gösterir ve sunucu tarafındaki gecikmelerin net bir dökümünü sunar.

Özet ve Uygulama

  • Laboratuvar testleri (SpeedVitals, CheckHost, WebPageTest): Altyapı sorunlarını teşhis etmek, farklı bölgelerden test yapmak ve gecikme sorunlarını tespit etmek için idealdir.
  • Saha verileri (PageSpeed CrUX): Gerçek ziyaretçilerin deneyimlerini, 28 günlük ortalamayı ve Google’ın sitenizi SEO açısından nasıl değerlendirdiğini gösterir.

Laboratuvar sonuçlarınız mükemmel görünse de saha verileriniz hala yavaş TTFB gösteriyorsa, bu genellikle sunucunuzun aşırı yüklü olduğu veya gerçek dünya koşullarında tutarsız bir performans sergilediği anlamına gelir. Öte yandan, laboratuvar sonuçlarınız belirli bölgelerden yavaş geliyorsa, bu daha iyi bir küresel altyapıya (kenar sunucuları, Anycast DNS veya çok bölgeli barındırma) ihtiyacınız olduğunun bir işaretidir. Her iki bakış açısını birleştirerek net bir yol haritası elde edersiniz: sorunların nerede olduğunu teşhis edin, bunları düzeltin ve ardından iyileştirmeleri doğrulamak için yeniden test edin.

Barındırma Sağlayıcılarının TTFB Sonuçlarının Karşılaştırılması: WP Engine vs. Kinsta vs. Globaliser

Farklı barındırma sağlayıcılarının gerçekte nasıl performans gösterdiğine dair net bir fikir edinmek için, SpeedVitals kullanarak WP Engine, Kinsta ve Globaliser üzerinde aynı hız ve ilk bayta ulaşma süresi (TTFB) testleri yaptık. Bu sonuçlar, ham sunucu yanıt sürelerinin ötesine geçerek, bir sitenin gerçek ziyaretçiler için ne kadar hızlı kullanılabilir hale geldiğini gösterir ve rakamların ardındaki pratik etkiyi daha kolay görmenizi sağlar. Sitenizin performansını tam olarak görmek istiyorsanız, SpeedVitals, CheckHost, Google PageSpeed Insights gibi araçlarla TTFB’yi çevrimiçi olarak kontrol edebilirsiniz…

1. WP Engine Test Sonuçları

SpeedVitals Lokal Test

SpeedVitals’da WP Engine‘i test ettiğimizde, ilk bayta ulaşma süresi (TTFB) 164 ms olarak ölçüldü. 200 ms’nin altındaki değerler genellikle hızlı kabul edildiğinden, bu sonuç ilk bakışta fena sayılmaz. Ancak, genel performans puanı şok edici bir şekilde %0 (E notu) oldu. Bunun ana nedeni, Largest Contentful Paint (LCP) -sayfadaki en büyük görünür öğenin yüklenmesi için gereken süre- 4,0 saniyeye uzamış olmasıydı. Bu, makul bir TTFB değerine sahip olsa bile, sunucu verimliliğinin tek başına sunucu yanıt sürelerini siteyi hızlı hissettirecek kadar azaltmadığını gösteriyor. Ziyaretçiler, sayfanın kullanılabilir hale gelmesi için hala çok uzun süre beklemek zorunda kaldılar, bu da TTFB ölçümünün neden resmin sadece bir parçası olduğunu vurguluyor.

SpeedVitals Global Test

WP Engine’in küresel performansını test ettiğimizde, platform C performans notu aldı ve genel puanı %59, ortalama TTFB (İlk Bayta Ulaşma Süresi) ise 467 ms oldu. Bu TTFB, birçok web sitesi için kabul edilebilir bir aralıkta olsa da, özellikle Kuzey Amerika ve Batı Avrupa dışındaki kitleler için iyileştirme yapılabileceğini gösteriyor. Küresel test haritası, yanıt sürelerinde belirgin bir farklılık olduğunu ortaya koymaktadır: Avrupa ve ABD’deki yeşil ve sarı işaretler nispeten hızlı sunucu yanıtlarını gösterirken, Doğu Asya, Avustralya ve Güney Afrika gibi bölgelerdeki kırmızı işaretler daha yavaş teslimat hızlarını vurgulamaktadır. Bu dengesiz dağılım, WP Engine’in birincil veri merkezlerinin yakınında en iyi performansı gösterdiğini, ancak daha uzak bölgelerden erişildiğinde gecikme yaşanabileceğini göstermektedir.

Bu sonuçlar, geleneksel barındırma yapılandırmalarının önemli bir sınırlamasını ortaya koymaktadır: yerel hız iyi görünse bile, küresel ziyaretçiler belirgin gecikmeler yaşayabilir. Küresel olarak dağıtılmış veya uçta bellek içi önbellekleme olmadan, performans dünya çapında tutarsız hale gelir.

PageSpeed Insights

Sonuçları karşılaştırmak için WP Engine’i Google PageSpeed Insights ile de test ettik. Burada TTFB 1,2 saniye olarak ölçüldü, LCP 2,8 saniye olarak ölçüldü ve genel puan %36 olarak ölçüldü. İlk bakışta, bu SpeedVitals’ta gördüğümüzden oldukça farklı görünüyor, çünkü SpeedVitals’ta LCP çok daha yüksekti ve puan daha düşüktü.

Peki neden bu fark var? Cevap, her bir aracın nasıl çalıştığıdır.

  • SpeedVitals, birden fazla küresel konumdan aynı anda sentetik laboratuvar testleri gerçekleştirir. Bu, sitenize uluslararası erişim olduğunda yüksek TTFB gibi sunucu tarafındaki darboğazları ortaya çıkarmada çok etkilidir.
  • PageSpeed Insights ise “laboratuvar” testini gerçek Chrome kullanıcılarının saha verileriyle birleştirir. Bu, sitenin gerçek cihazlarda ve ağlarda, özellikle de mobil cihazlarda ziyaretçilere nasıl bir performans sergilediğine daha fazla ağırlık verir.

Bu, PageSpeed Insights’ın SpeedVitals’tan daha hızlı bir LCP göstermesinin nedenini açıklıyor: Sayfanın daha hızlı görüntülenebileceği belirli saha koşullarını yansıtıyor. Ancak PageSpeed raporundaki daha yüksek TTFB, sunucunun hala yeterince hızlı yanıt vermediğini gösteriyor ve bu da genel performans puanını düşürebilir.

Buradan çıkarılacak ders, tek bir araçla tam bir resim elde edilemeyeceğidir. SpeedVitals altyapı tarafını öne çıkarırken, PageSpeed Insights gerçek dünya perspektifini ekler. WP Engine örneğinde, her iki sonuç da aynı temel soruna işaret ediyor: sunucu, ister sentetik ister saha verileri açısından bakılsın, performansı düşürüyor.

2. Kinsta Test Sonuçları

Kinsta’da sonuçlar biraz daha iyi görünüyordu. TTFB 72 ms idi, ki bu kağıt üzerinde mükemmel bir sonuç. Ancak yine de zayıf nokta, 4,5 saniyeye kadar uzayan LCP idi. Genel performans puanı bu dengesizliği yansıtarak %47 (D notu) olarak gerçekleşti. Bu, önemli bir gerçeği ortaya koyuyor: İyi bir TTFB tek başına hızlı web sitelerini garanti etmez. İçerik boru hattının geri kalanı verimsizse, ilk bayt ne kadar hızlı gelirse gelsin, kullanıcılar yine de hayal kırıklığına uğrar. TTFB WordPress performansını gerçekten iyileştirmek için, hem sunucuyu hem de içerik boru hattını optimize etmek çok önemlidir. TTFB’yi çevrimiçi olarak kontrol eden araçlarla test yapmak, darboğazların nerede olduğunu belirlemeye yardımcı olabilir.

3. Google Test Sonuçları

Google’ı test ettiğimizde, TTFB 81 ms olarak geldi. Ancak genel performans puanı farklı bir tablo ortaya koydu: sadece %46 (D notu). Ana sorun, tamamlanması şaşırtıcı bir şekilde 8,7 saniye süren En Büyük İçerik Boyama (LCP) idi. Bu, diğer sağlayıcılarda gördüğümüz bekleme süresinin neredeyse iki katıdır ve kullanıcıların anlamlı içeriği çok daha geç görmeleri anlamına gelir. Bu, önemli bir noktayı vurgulamaktadır: en büyük platformlar bile performans ödünlerinden muaf değildir.

4. Globaliser Test Sonuçları

Son olarak, Globaliser’ı test ettik ve fark çarpıcıydı. TTFB sadece 22 ms olarak ölçüldü, bu testlerde elde edilebilecek en hızlı sonuçlardan biri. Daha da önemlisi, bu sunucu verimliliği gerçek dünya hızına da yansıdı: LCP sadece 1,5 saniyeydi ve genel puan %80’e (B notu) ulaştı. Bu sonucu özellikle ilginç kılan, Google gibi büyük ölçekli platformlarla karşılaştırıldığında elde edilen sonuçtur. Testlerimizde, Globaliser aslında daha hızlı bir LCP ve daha yüksek bir genel puan elde etti ve bu da altyapı düzeyindeki optimizasyonların şirket büyüklüğünden bağımsız olarak gerçek bir etkiye sahip olabileceğini gösterdi. WP Engine ve Kinsta güçlü TTFB rakamları gösterirken LCP’de daha zayıf kaldı, Globaliser ise performans spektrumunun her iki ucunun da birlikte optimize edilebileceğini gösterdi. Altyapı düzeyindeki optimizasyonların, herhangi bir trafik senaryosu için WordPress sitelerini ne kadar etkili bir şekilde iyileştirebileceğini gösterdi.

İlk Performans Önemlidir

Performans testlerinin tekrarlandığında farklı sonuçlar verebileceğini belirtmek gerekir. Önbellekleme ve CDN’ler, Kinsta veya WP Engine gibi sağlayıcılar için ikinci denemede sonuçları iyileştirebilirken, Globaliser tutarlı hızıyla öne çıkıyor. Globaliser, önbellekler ısınmadan önceki ilk istekte bile, ilk bayta ulaşma süresini olağanüstü derecede kısaltıyor. Sunucu düzeyinde altyapıyı optimize ederek, sunucu yanıt sürelerini etkili bir şekilde azaltıyor ve dünya çapında TTFB WordPress sitelerinin iyileştirilmesine yardımcı oluyor. Gerçek sonuçlar için TTFB’yi çevrimiçi olarak kontrol edebilir ve farkı ilk elden görebilirsiniz.

Milisaniyeleri Başarıya Dönüştürmek

Sonuç olarak, hızlı bir web sitesi sadece kullanışlı olmakla kalmaz, aynı zamanda çekicidir. TTFB’yi her milisaniye kısaltmak sadece hız değil, aynı zamanda güven, özgüven ve ivme demektir. Ziyaretçiler bunu fark eder, etkileşim artar ve işler yolunda gider. Hızlı siteler sadece yüklenmez, hareket eder. Büyümenin en hızlı yolu, ttfb’yi çevrimiçi olarak kontrol etmek, darboğazları belirlemek ve sunucu yanıt sürelerini sistematik olarak azaltmaktır. Doğru yaklaşımla, TTFB WordPress performansını önemli ölçüde artırabilir ve ttfb’nizin tekrar çok yüksek olması nedeniyle işinizin zarar görmemesini sağlayabilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Take your startup to the next level